SphynxRazor


Os Estados Unidos dos Drones: Por que os americanos apoiam uma política indiscutivelmente ineficaz, imoral e ilegal?

Os Veículos Aéreos Não Tripulados (VANTs), comumente conhecidos como drones, tornaram-se a principal ferramenta na luta contra o terrorismo desde que o presidente Barack Obama tomou posse . Originalmente usados ​​para fins de vigilância, os drones evoluíram para máquinas de matar de elite.

Os drones são frequentemente usados ​​para atingir e matar indivíduos suspeitos de envolvimento no planejamento e execução de ataques terroristas, mas muitos desses ataques ocorreram em países com os quais os EUA não estão atualmente em guerra:

Somália, Paquistão e Iêmen. Assim, o uso de drones pelos EUA nesses países é indiscutivelmente uma violação de sua soberania e é ilegal pelo direito internacional.

Além disso, há relatórios conflitantes sobre o número de mortes de civis causadas por ataques de drones e há uma falta geral de transparência do governo dos EUA sobre essa questão.



Como destaques do think-tank do Fórum Global Escocês , 'Foi argumentado que o uso de ataques de drones é extrajudicial e ilegal, pois os ataques geralmente ocorrem fora da zona de combate e ignoram o devido processo.'

Assim, alguns argumentam que o programa de drones dos EUA faz mais mal do que bem e poderia perpetuar, em vez de ajudar a acabar com a Guerra ao Terror. Como observa Audrey Cronin , a imagem é misturada.

“… Drones estão matando agentes que aspiram atacar os Estados Unidos hoje ou amanhã. Mas eles também estão aumentando a probabilidade de ataques a longo prazo, amargurando os locais e cultivando o desejo de vingança”, diz Cronin.

Da mesma maneira, um relatório recente da Human Rights Watch argumentou que os EUA violam as leis da guerra com o uso atual de drones.

De acordo com o Professor de Disputa e Resolução Internacional da Universidade de Notre Dame Dra. Mary Ellen O'Connell,Estamos matando pessoas com drones e outros meios fora de nossas zonas de conflito, no Iêmen, no Paquistão e na Somália

Nesses três países, todos que matamos são civis e o único número que importa são os números totais.'

Escusado será dizer que os drones são um tema bastante controverso. Começamos a usá-los para assassinatos seletivos sob o presidente Bush, mas esta política aumentou exponencialmente sob o presidente Obama . De fato, o primeiro ataque de drones sob o presidente Obama ocorreu apenas três dias depois que ele assumiu o cargo.

Desde a posse de Obama em 2009, a CIA lançou 330 ataques ao Paquistão – seu antecessor, o presidente George Bush, realizou 51 ataques em quatro anos .

Além disso, o programa de drones de Obama atingiu recentemente seu quinto aniversário e estima-se que tenha causado a morte de pelo menos 2.400 pessoas .

Há também críticas pesadas dos critérios que os EUA empregam para selecionar alvos para ataques de drones, especialmente para a prática de “ataques de assinatura”.

Ataques de assinatura envolvem grupos de alvos com drones que parecem estar se comportando como militantes em áreas controladas por insurgentes. Cronin argumenta a matança indiscriminada de alguns civis será inevitável como resultado dessa prática vagamente definida.

Pode-se também questionar como os EUA definem um alvo como uma ameaça iminente ou um alvo de alto valor, como ' Apenas 58 líderes militantes conhecidos foram mortos em ataques de drones no Paquistão, representando apenas 2% do total de mortes. '

Apesar desses fatos, o governo dos EUA confiou fortemente no uso de drones e ataques de drones em seus esforços de contraterrorismo. Além disso, o governo tem o apoio do público, pois a maioria dos americanos apoia o uso de drones e ataques de drones.

De acordo com uma pesquisa Gallup, 65% dos americanos apoiam ataques de drones a terroristas no exterior . Também é notável o apoio bipartidário a esta política. Como observa Gallup ,

'A maioria em cada partido diz que o governo dos EUA deveria usar drones para lançar ataques aéreos em outros países contra suspeitos de terrorismo, os republicanos (79%) são significativamente mais propensos a dizer isso do que os democratas (55%) e independentes (61%).'

O público dos EUA e os drones

Embora os americanos muitas vezes tenham demonstrado preocupação e desprezo pela perda de vidas civis estrangeiras na guerra, eles gostam ainda menos de arriscar a vida de suas próprias tropas.

Tendo experimentado os resultados desastrosos das guerras no Iraque e no Afeganistão, os americanos estão bastante cansados ​​da guerra e não gostam de colocar soldados americanos em perigo, ou “botas no chão”.

De muitas maneiras, apesar de muitas perguntas sobre a moralidade dos ataques de drones, é fácil entender seu apelo. Os drones oferecem uma abordagem de guerra de botão, na qual podemos eliminar inimigos sem arriscar a vida dos soldados americanos.

Obama se inclinou para ataques de drones para simultaneamente buscar uma política externa vigorosa e acalmar a oposição anti-guerra. Basicamente, devido ao fato de que os drones são um meio ostensivamente mais rápido e limpo de combater o terrorismo, eles são menos propensos a sofrer oposição.

A falta de transparência do governo dos EUA nessa questão também ajuda a reduzir a oposição, pois o público não tem uma visão clara de quando e por que os ataques de drones são executados.

Além disso, também é muito difícil relatar ataques de drones, pois geralmente ocorrem em áreas remotas e hostis. Como resultado, o público americano não está muito informado sobre a prevalência de ataques de drones.

Muitos Os americanos realmente admitiram que não estão acompanhando as notícias sobre o uso de drones pelo governo . Assim, é desconcertante que a maioria dos americanos apoie uma política tão controversa.

Em maio de 2013, Presidente Obama prometeu reduzir ataques de drones para reduzir as baixas civis. Ele também prometeu maior transparência nesta questão.

o EUA reduzem ataques de drones no Paquistão , mas apesar disso, o programa ainda recebeu críticas. Embora a maioria dos americanos apoie os drones, ainda há muitos que não, mas parece que todos estão defendendo uma maior transparência.

Os EUA e os drones: o que vem depois?

Pilotos de drones sentam em trailers a milhares de quilômetros de seus alvos , onde eles não estão em perigo físico. Isso apresenta questões sobre a moralidade de atirar em um inimigo que não pode contra-atacar, particularmente quando a lógica usada para definir o 'inimigo' é muitas vezes bastante duvidosa.

Neste ponto, apenas o tempo dirá quais podem ser as consequências a longo prazo dos drones. O que está claro, no entanto, é que o público americano pode reconsiderar o apoio a uma política que tem transparência limitada e, portanto, não há responsabilidade substancial em vigor.

Os americanos devem considerar o precedente que essa prática está criando e que outros atores podem considerar o uso de drones para atingir americanos em casa, em viagem ou nas forças armadas no exterior.

O terrorismo é uma enorme ameaça para os americanos e os drones parecem uma resposta prática e eficaz a isso. Os americanos não gostam de “botas no chão” porque percebem que isso não apenas coloca os soldados em perigo, mas também não necessariamente funciona.

Não gostamos de baixas civis porque valorizamos a vida humana. Dado que os drones foram enquadrados como uma solução para isso, é fácil ver por que eles são atraentes.

Relatos sobre as limitações e desvantagens dos drones provavelmente receberam menos atenção nos EUA em comparação com o resto do mundo, pois as vítimas civis são minimizadas.

Além disso, não houve muita discussão ou debate sobre como os ataques de drones são percebidos globalmente. Uma preocupação óbvia é que os ataques de drones catalisam a radicalização da população onde estão sendo usados ​​e implantados ativamente.

Talvez os americanos não estejam tão preocupados com o programa de drones quanto deveriam. Muito simplesmente, esta questão precisa incluir mais transparência.

Os cidadãos devem fazer um esforço conjunto para acompanhar a cobertura de drones na mídia e de mais do que apenas fontes americanas. Um público mais engajado garantirá a longevidade do processo democrático, bem como a prudência nas futuras guerras, caso surjam.

Os Estados Unidos não estão sozinhos neste mundo, mas muitas vezes se apresentam de uma forma que transmite essa imagem. O debate sobre drones permite uma reavaliação dessa imagem, o que, por sua vez, poderia fomentar a melhoria das relações entre os Estados Unidos e o resto do mundo.

Este trabalho baseia-se fortemente na minha tese de Mestrado em Ciências intitulada:

'O uso de drones e ataques de drones pelos Estados Unidos: o novo modo de guerra americano?'

Fonte: academia.independente , Crédito da foto: Shutterstock